Тайские бизнесмены подали иск против Tether из-за заморозки $42 млн

Тайские бизнесмены подали иск против Tether из-за заморозки $42 млн в рамках схемы "пиг-бучинг"

Два тайских бизнесмена подали иск против эмитента стейблкоина Tether в окружной суд Нью-Йорка, утверждая, что компания незаконно заморозила $42,4 миллиона в Tether USDt (USDT) в октябре 2025 года. Заморозка средств связана с более широкой схемой мошенничества, известной как "пиг-бучинг" (pig butchering).

В поданном в суд иске, заявители указали, что Tether выполнила заморозку средств без разрешения, следуя неформальному запросу от Иммиграционной службы безопасности США. При этом власти Восточного округа Северной Каролины выдали ордер на арест этих средств только в феврале 2026 года, заключая его в рамках расследования по делу о мошенничестве на сумму $61 миллион. Ордер предписывал сжечь и повторно выпустить токены, переведя их на государственный кошелек.

Несмотря на то, что истцы не оспаривают свое участие в мошеннической схеме, данный иск поставил под сомнение полномочия эмитентов стейблкоинов на заморозку средств. Исполнители иска требуют также вернуть замороженные активы и выплатить потенциальные штрафные убытки.

Адвокат и специалист в области корпоративного и интеллектуального права Ариэль Гивнер прокомментировал: "Иск не отрицает, что правительство утверждает, что эти токены являются доходами от мошенничества. Однако он указывает, что Tether сначала заблокировала держателей на вторичном рынке, продолжая зарабатывать доход на казначейских резервах, и только позже получила ордер, который, по мнению истцов, не дает частному эмитенту права замораживать, сжигать или повторно выпускать их токены."

В отдельном деле, в феврале текущего года, суд США приговорил двойного гражданина Китая и Сент-Китс и Невис к 20 годам тюремного заключения за организацию мошеннической схемы на $73 миллиона, связанной с пиг-бучингом.

Влияние на рынок и перспективы

Ситуация с Tether может оказать значительное влияние на рынок стейблкоинов, поскольку суд должен будет определить, какие полномочия имеют эмитенты в вопросах заморозки средств. Если истцы выигрывают, это может привести к изменению стандартов для регулирования стейблкоинов и их взаимодействия с финансовыми органами.

Актуальные новости и ончейн-аналитика доступны в нашем сообществе ВКонтакте и на портале Cryptovibes.