Прокуратура США использовала прецедент Bitcoin Fog для отклонения жалобы разработчика Tornado Cash на выбор юрисдикции

Федеральная прокуратура США аргументировала правомерность судебного преследования разработчика Романа Шторма в Манхэттене, сославшись на недавний апелляционный вердикт по делу создателя криптомиксера Bitcoin Fog Романа Стерлингова. Позиция обвинения строится на том, что транзакции пользователей протокола Tornado Cash из нью-йоркских квартир создают достаточные основания для проведения судебного процесса в юрисдикции Южного округа Нью-Йорка.

Прецедент юрисдикции и аргументы обвинения

Согласно материалам дела, поданным в суд под председательством судьи Кэтрин Полк Файлла, прокуроры используют прецедент по протоколу Bitcoin Fog. В том разбирательстве апелляционный суд округа Колумбия подтвердил законность приговора и назначение 150 месяцев тюремного заключения для Стерлингова. Основанием для выбора вашингтонской юрисдикции тогда стала тестовая транзакция агента спецслужб, который перевел в сервис эквивалент $250 в Bitcoin и вывел средства на следующий день.

В случае с разработчиком Tornado Cash обвинение проводит параллели с показаниями пользователя Шакееба Ахмеда. Последний подтвердил, что взаимодействовал с сервисом из своей квартиры в Манхэттене, а его цифровые активы находились в пулах ликвидности несколько дней. Защита Шторма пыталась оспорить эту логику, заявляя о кратковременном нахождении средств и отсутствии прямой связи между использованием миксера и хакерской атакой Ахмеда. Тем не менее, прокуратура настаивает, что обслуживание пользователей в конкретном регионе полностью оправдывает рассмотрение дела местными присяжными.

Реакция защиты и позиция регуляторов

Сам Роман Шторм резко отреагировал на новые судебные шаги Министерства юстиции, отметив в социальной сети X, что ведомство продолжает оказывать максимальное давление ради обвинительного приговора. Параллельно с этим разработчик обратил внимание на решение ФинCEN отозвать спорное предложение 2023 года, которое обязывало финансовые институты отслеживать трансграничные операции с использованием некастодиальных миксеров. Ведомство признало, что излишне широкие формулировки могли негативно отразиться на легитимных участниках рынка и создать барьеры для конфиденциальных расчетов.

Подобный шаг регулятора контрастирует с более ранними заявлениями обвинителей на апрельских слушаниях, где утверждалось, что преобладание криминального трафика автоматически делает любые операции через протокол незаконными. Судья Файлла выразила скептицизм в отношении столь радикальной правовой теории. Повторный судебный процесс по нерешенным пунктам обвинения назначен на 26 апреля 2027 года, тогда как сооснователь проекта Алексей Перцев уже был осужден за отмывание денег в Нидерландах и переведен под электронный мониторинг на время апелляции.

Влияние на рынок и перспективы

Данное судебное разбирательство создает опасный прецедент для всей индустрии децентрализованных финансов и разработчиков инфраструктурного ПО. Попытка привязать место совершения преступления к локации конечного пользователя смарт-контракта фактически нивелирует экстерриториальный характер блокчейн-сетей. Дальнейшее развитие дела определит границы ответственности авторов открытого кода за действия пользователей их продуктов, а также повлияет на баланс между защитой финансовой приватности и требованиями регуляторного комплаенса.

Актуальные новости и ончейн-аналитика доступны в нашем Telegram-канале, сообществе ВКонтакте и на портале Cryptovibes.